ဒီမိုကေရစီ စနစ္ဆိုတာ (အပိုင္း ၁)

ဦးေက်ာ္ဇံသာ 01.10.2015 11:35 ဒီတပတ္ ျမန္မာ့မ်က္ေမွာက္ေရးရာ သံုးသပ္ခ်က္အစီအစဥ္မွာ ဒီမိုကေရစီဆိုတာ ဆန္႔က်င္ဘက္ေတြနဲ႔ ညွိႏိႈင္းေဆာင္ရြက္ရတဲ႔စနစ္ဆိုတာ ျမန္မာေတြနားလည္ သေဘာေပါက္ဖို႔ လိုေသးတယ္၊ လူပုဂၢိဳလ္ တဦးတေယာက္ကို အားမကိုးဘဲ institutions ေတြ အဖြဲ႔အစည္း အေဆာက္အအံုေတြ ခုိင္မာေအာင္လုပ္ဖို႔၊ ျပည္သူေတြ ကိုယ္႔အားကိုယ္ အားကိုးႏိုင္တဲ႔အဆင့္ေရာက္ဖို႔ အေဝးႀကီး လိုေသးတယ္လို႔ ျမန္မာႏိုင္ငံဆိုင္ရာ အဆင့္ျမင့္သံတမန္ (အၿငိမ္းစား) Priscilla Calpp က ေျပာၾကားလိုက္ပါတယ္။ ျမန္မာႏိုင္ငံ ေရြးေကာက္ပြဲအႀကိဳ အထူးအစီအစဥ္ အျဖစ္ Priscilla Clapp ကို ဦးေက်ာ္ဇံသာ က ေတြ႔ဆံုေမးျမန္း ေဆြးေႏြးသံုးသပ္ တင္ျပထားပါတယ္။ ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ မဂၤလာပါ Priscilla ။ Ms. Priscilla ။ ။ မဂၤလာပါရွင္။ ေနေကာင္းပါလားရွင္။ ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ေနေကာင္းပါတယ္။ Priscilla ေကာ ေနေကာင္းလား။ Ms. Priscilla ။ ။ ေကာင္းပါတယ္။ ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ Priscilla ပထမဦးဆံုး ေမးခ်င္တာက အခု ေရြးေကာက္ပြဲ က်င္းပေတာ့မယ့္ ျမန္မာႏိုင္ငံကို ကမာၻက ေစာင့္ၾကည့္ေနၾကပါတယ္။ ဒီေနရာမွာ ျမန္မာႏိုင္ငံဟာ စစ္မွန္တဲ့ ဒီမုိကေရစီ ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲေရးအတြက္ ေရြးေကာက္ပြဲကို အမွန္တကယ္ က်င္းပေပးေနတာပါဆိုတာ ႏိုင္ငံတကာက ယံုၾကည္ေအာင္ လုပ္ႏိုင္မယ္လို႔ ထင္ပါလား။ Ms. Priscilla ။ ။ ဒီ ေရြးေကာက္ပြဲက သိပ္ကို အေရးႀကီးပါတယ္။ ႏိုင္ငံတကာ အသိုင္းအဝိုင္းအတြက္သာမက ျမန္မာႏိုင္ငံအတြက္လည္း ေသေရးရွင္ေရးကိစၥပါ။ ျမန္မာႏိုင္ငံမွာ ဒီလုိ ေရြးေကာက္ပြဲမ်ဳိး အရင္က မေတြ႔ႀကံဳခဲ့ဘူးေသးေတာ့ လြတ္လပ္မွ်တပါ့မလားဆိုတာေတာ့ က်မအေနနဲ႔ မေျပာႏိုင္ပါဘူး။ ႏုိင္ငံတကာ အသိုင္းအဝိုင္းအေနနဲ႔ ဒီေရြးေကာက္ပြဲက ႏိုင္ငံတကာ စံႏႈန္းေတြနဲ႔ အေတာ္အသင့္ ကိုက္ညီမယ္လို႔ ေျပာထားပါတယ္။ ႏိုင္ငံတကာ အကဲခတ္ေတြ၊ ျပည္တြင္းက ေစာင့္ၾကည့္ေလ့လာသူေတြ ေလ့က်င့္သင္တန္းေပးမႈေတြ ရွိထားေလေတာ့ ခိုင္လံုစိတ္ခ်ရတဲ့ ေရြးေကာက္ပြဲ ျဖစ္ႏိုင္တဲ့ အလားအလာလည္း ပိုမ်ားပါတယ္။ ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ဒါေပမဲ့ သူရဦးေရႊမန္းကို ျပည္ခိုင္ၿဖိဳးပါတီ ထိပ္တန္းရာထူးက ဖယ္ရွားလိုက္တဲ့ ပံုစံဟာ စိုးရိမ္စရာ ျဖစ္တယ္ဆိုၿပီးေတာ့ ဒုတိယႏိုင္ငံျခားေရးဝန္ႀကီး Daniel Russel က ေျပာပါတယ္။ ဒါကိုၾကည့္ရင္ အလားတူျဖစ္ရပ္မ်ဳိး တကယ္လုိ႔ ေရြးေကာက္ပြဲရလဒ္ကလဲ သူတုိ႔ စိတ္တိုင္းက်မျဖစ္ရင္ ဒီလုိမ်ဳိး လုပ္ႏိုင္တယ္ဆိုတာကို ျပသလိုက္ျခင္းပဲလို႔ ယူဆလို႔ မရဘူးလား။ Ms. Priscilla ။ ။ လက္ရွိ စစ္တပ္နဲ႔ စစ္တပ္က လူေဟာင္းႏုိင္ငံေရးသမားေတြကိုေတာ့ ခြဲျခားၿပီးေတာ့ ရႈျမင္သင့္တယ္လို႔ ထင္ပါတယ္။ သူရဦးေရႊမန္းကိစၥက ပါတီတြင္းျပႆနာသာ ျဖစ္ပါတယ္။ တပ္ခ်ဳပ္မင္းေအာင္လိႈင္က ဒီကိစၥ သူနဲ႔မဆိုင္ဘူးဆိုတာကို သက္ေသျပႏိုင္ဖို႔အတြက္ အေတာ္ေလးကို ကင္းကင္းရွင္းရွင္း ေနျပခဲ့ပါတယ္။ ၿပီးေတာ့ အဲဒီျဖစ္ရပ္မွာ ယူနီေဖာင္းဝတ္ စစ္သားေတြ တုိက္ရိုက္ပါဝင္ခဲ့တာလဲ မရွိဘူးလို႔ က်မ သေဘာေပါက္ထားပါတယ္။ လက္ေထာက္ဝန္ႀကီး Daniel Russel က စိုးရိမ္ဖြယ္လို႔ ေျပာတဲ့ကိစၥဟာ ဦးေရႊမန္းကို ရာထူးက ဖယ္ပံုဖယ္နည္း ျဖစ္ပါတယ္။ လံုၿခံဳေရးေတြ ထူထူထပ္ထပ္ ခ်ထားတဲ့ကိစၥ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒါဟာ စစ္အုပ္ခ်ဳပ္ေခတ္က လုပ္နည္းလုပ္ဟန္ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒါက လက္မခံႏိုင္တဲ့ ကိစၥပါ။ ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ တခ်ဳိ ႔ကေတာ့ တပ္ခ်ဳပ္မင္းေအာင္လိႈင္က သူမပါဘူးလို႔ ထင္ရေအာင္ တမင္တကာ အဲဒီေန႔မွာ ေရွာင္ထြက္သြားတာလုိ႔ ေျပာေနၾကတယ္။ Ms. Priscilla ။ ။ က်မလည္း ဒါကိုပဲ ေျပာတာပါ။ ဒီလိုျဖစ္ေတာ့မယ္ဆိုတာ သူသိတယ္။ ဒါေပမဲ့ တုိက္ရိုက္မပါဝင္ဘူးဆိုတာကို ျပသလိုက္တာပါ။ စစ္တပ္အေနနဲ႔ ဘယ္ဒီမိုကေရစီကိုေျပာင္းေျပာင္း ဒါဟာ စည္းကမ္းတက်ျဖစ္ဖို႔ လိုလားတယ္ဆိုတာ ရွင္းေနပါတယ္။ စည္းကမ္းတက် ဆိုတာဟာလဲ ျဖစ္စဥ္တခ်ဳိ ႔ကို သူတုိ႔စစ္တပ္က ထိန္းခ်ဳပ္ရမယ္ဆိုတာ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒီလိုမ်ဳိး ထိန္းခ်ဳပ္မႈမ်ဳိးက စစ္တပ္ ေနာက္မဆုတ္ေသးသမွ်ေတာ့ ဒီမုိကေရစီ ျဖစ္မလာႏိုင္ပါဘူး။ ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ဒီ ေရြးေကာက္ပြဲမွာ ႏုိင္ငံတကာအသိုင္းအဝိုင္းရဲ ႔ အခန္းက႑ကလဲ သိပ္အေရးႀကီးပါတယ္။ ဒါေပမဲ့ အေမရိကန္ျပည္ေထာင္စုက Free and Fair ျဖစ္ရမယ္လို႔ မသံုးႏႈန္းေတာ့ဘဲ all inclusive ျဖစ္ရမယ္။ creditability ရွိရမယ္။ transparent ပြင့္လင္းျမင္သာမႈ ရွိရမယ္ စသျဖင့္ ေျပာလာပါတယ္။ ဒါဟာ အေမရိကန္ျပည္ေထာင္စုရဲ ႔ သတ္မွတ္ထားတဲ့စံကို ေလွ်ာ့ၿပီးေတာ့ ေပးလုိက္သလားဆိုၿပီး တခ်ဳိ ႔က ေျပာၾကပါတယ္။ Ms. Priscilla ။ ။ မဟုတ္ပါဘူးရွင့္။ အသံုးအႏႈန္းကုိ မွန္မွန္ျပန္ျပင္တာလို႔ပဲ ထင္ပါတယ္။ Free and Fair လြတ္လပ္ၿပီးေတာ့ တရားမွ်တတယ္ဆိုတာဟာ level playing field ညီညာတဲ့ ကစားကြင္းမွာ ေျခတူရည္တူ ယွဥ္ၿပိဳင္တဲ့သေဘာပါ။ အခုဟာက အဲဒီလို မဟုတ္ပါဘူး။ ႏိုင္ငံေရးမွာ စစ္တပ္က (၂၅) ရာခိုင္ႏႈန္း ပါဝင္ရမယ္လို႔ ဖြဲ႔စည္းပံုက ဆိုထားေလေတာ့ လြတ္လပ္မႈလဲ မရွိ၊ မွ်တမႈလဲ မရွိပါဘူး။ ဖြဲ႔စည္းပံုက တဖက္ကို အသာေပးထားေလေတာ့ ေျခတူရည္တူ မဟုတ္ေတာ့ပါဘူး။ ဒါေၾကာင့္မို႔ Free and Fair လို႔ သံုးႏႈန္းမယ့္အစား အေမရိကန္နဲ႔ ကုလသမဂၢ က သံုးလာသလိုမ်ဳိး creditability ခိုင္လံုစိတ္ခ်ရေသာ၊ inclusive အားလံုးပါဝင္ႏုိင္ေသာ နဲ႔ transparent ပြင့္လင္းျမင္သာမႈ ရွိေသာဆိုၿပီးသံုးတာ ပိုၿပီးသင့္ေတာ္ပါတယ္။ ဒါေတြက စံသတ္မွတ္ခ်က္ေတြပါ။ ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ဒါဆိုရင္ inclusive ဆိုတာ ဘာကို ဆိုလိုတာလဲ။ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ သမၼတအျဖစ္ အေရြးပိုင္ခြင့္ကို ဆိုလိုတာလား။ Ms. Priscilla ။ ။ ဒီကိစၥက က်မတို႔ ဘာမွ မတတ္ႏိုင္တဲ့ ကိစၥပါ။ ဒါက အေမရိကန္ျပည္ေထာင္စုနဲ႔ မဆိုင္ပါဘူး။ ျမန္မာႏိုင္ငံရဲ ႔ ႏုိင္ငံေရး ျဖစ္စဥ္နဲ႔သာ သက္ဆိုင္ပါတယ္။ ဖြဲ႔စည္းပံုကို ေျပာင္းလဲဖို႔က သူတုိ႔ တာဝန္ပါ။ အေမရိကန္က ဘာမွ မလုပ္ႏိုင္ပါဘူး။ ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ဒါဆိုရင္ အဲဒါကို ရွင္းပါအံုး။ all inclusive အားလံုး ပါဝင္ရမယ္ဆိုတာ အေမရိကန္က ဘာကို ရည္ရြယ္ၿပီး ေျပာတာလဲ။ Ms. Priscilla ။ ။ All inclusive မဟုတ္ပါဘူး။ Inclusive ပါ။ ဆိုလိုတာက ႏိုဝင္ဘာ ေရြးေကာက္ပြဲမွာ ပါဝင္ယွဥ္ၿပိဳင္လိုတဲ့ ႏိုင္ငံေရးပါတီေတြအားလံုး ပါဝင္ခြင့္ ရွိရမယ္။ ဒါမ်ဳိးဟာ ၂၀၁၀ ေရြးေကာက္ပြဲတုန္းက နဲ႔ ၿပီးခဲ့တဲ့ ေရြးေကာက္ပြဲမွာ မရွိခဲ့ပါဘူး။ ေနာက္တခုက ေရြးေကာက္ပြဲၿပီးကာလ အစိုးရဟာ inclusive ျဖစ္ရမယ္။ အခုလက္ရွိ အစိုးရလို သူတုိ႔လူခ်ည္းပါဝင္တဲ့ အစိုးရမ်ဳိး မျဖစ္သင့္ဘူး။ လႊတ္ေတာ္မွာ အမတ္ဦးေရ ေတာ္ေတာ္မ်ားမ်ား ရထားတဲ့ ပါတီေတြကလည္း အစိုးရထဲမွာ ပါဝင္ရမယ္ဆိုတာ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒီ inclusive ဆိုတာက ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ သမၼတ ျဖစ္ပိုင္ခြင့္ ရွိမရွိနဲ႔ လံုးဝမဆိုင္ပါဘူး။ ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ေနာက္တခု ေမးခ်င္တာက ျမန္မာႏိုင္ငံမွာ အခုလာမယ့္ ေရြးေကာက္ပြဲနဲ႔ အေမရိကန္မွာ ေနာက္ႏွစ္ က်င္းပမယ့္ ေရြးေကာက္ပြဲ ဘယ္လို ဆက္စပ္ေနသလဲဆိုတဲ့ ကိစၥ ျဖစ္ပါတယ္။ ရယ္စရာေတာ့ ေကာင္းပါလိမ့္မယ္။ က်ေနာ္ ဆိုလိုတာက ျမန္မာႏိုင္ငံမွာက အမ်ဳိးသားဒီမိုကေရစီက အႏိုင္ရမယ္။ အေမရိကန္မွာ ရီပတ္ဘလင္ကန္က အႏိုင္ရမယ္ဆိုပါစို႔။ ဘယ္လို ျဖစ္သြားႏိုင္လဲ။ Ms. Priscilla ။ ။ ျမန္မာႏိုင္ငံဆုိင္ရာ အေမရိကန္ မူဝါဒက ပါတီႏွစ္ခုလံုးနဲ႔ သက္ဆိုင္တဲ့ကိစၥလို႔ ထင္ပါတယ္။ ရီပတ္ဘလင္ကန္ အမတ္ေတြက သမၼတ အိုဘားမား နဲ႔ ႏိုင္ငံျခားေရးဝန္ႀကီး ဟီလာလီ ကလင္တန္တုိ႔ ျမန္မာဘက္ကို တိမ္ညႊတ္တာ သိပ္ၿပီးေတာ့ ျမန္လြန္တယ္။ ပိတ္စို႔ဒဏ္ခတ္မႈေတြ ေလွ်ာ့ခ်တာ ျမန္တယ္လို႔ ဆိုခဲ့ၾကပါတယ္။ ဒါက ဒီဘက္က ျပည္တြင္းႏိုင္ငံေရးပါ။ ဒီကိစၥက ျမန္မာ့ေရြးေကာက္ပြဲ ရလဒ္နဲ႔မွ အေျဖထြက္ႏိုင္ပါတယ္။ က်မ အထင္ကေတာ့ အေမရိကမွာ ရီပတ္ဘလင္ကန္ပဲတက္တက္၊ ဒီမိုကရက္တစ္ပဲတက္တက္ ျမန္မာႏိုင္ငံ မူဝါဒကေတာ့ ျမန္မာႏိုင္ငံက အျဖစ္အပ်က္၊ အေျခအေနေတြေပၚမွာ မူတည္တယ္လို႔ ထင္ပါတယ္။ ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ Priscilla က ျမန္မာႏိုင္ငံမွာ ဝါရင့္သံတမန္တဦးအေနနဲ႔ ႏွစ္နဲ႔ခ်ီၿပီး ေနခဲ့ရတယ္ ပုဂၢိဳလ္ ျဖစ္ပါတယ္။ ဆုိေတာ့ ျမန္မာေတြရဲ ႔ စရိုက္သဘာဝေတြကိုလည္း သေဘာေပါက္တယ္လို႔ နားလည္ပါတယ္။ ဆိုေတာ့ ျမန္မာတုိ႔ရဲ ႔ ႏိုင္ငံေရး စရိုက္သဘာဝကို ေမးခ်င္ပါတယ္။ ျမန္မာလူမ်ဳိးေတြဟာ ဒီမိုကေရစီနဲ႔ ထိုက္တန္ၿပီလို႔ Priscilla သံုးသပ္ပါလား။ ပြင့္ပြင့္လင္းလင္း ေျပာျပပါ။ Ms. Priscilla ။ ။ က်မ ေစာေစာက ေျပာျပခဲ့သလိုပါပဲ ဒီမိုကေရစီႏိုင္ငံတုိင္းမွာ သူ႔စရိုက္နဲ႔သူ ရွိၾကတာပါ။ ေနာက္ၿပီးေတာ့ ျမန္မာႏိုင္ငံဟာ က်မတို႔ဆီက ဒီမိုကေရစီကို ဘယ္အတိုင္းအတာအထိ ေရာက္ရွိႏိုင္မယ္။ ဘယ္ေလာက္ၾကာၾကာ အခ်ိန္ယူရမယ္ဆိုတာလဲ ႏိုင္ငံတကာအေနနဲ႔ လက္ေတြ႔မက်တဲ့ ခန္႔မွန္းခ်က္ေတြ၊ ေမွ်ာ္မွန္းခ်က္ေတြ အမ်ားအျပား ရွိေနတာပါ။ အေမရိကန္နဲ႔တူတဲ့ ဒီမုိကေရစီအဆင့္မ်ဳိးေတာ့ ဘယ္ေတာ့မွ မေရာက္ရွိႏိုင္ဘူးလို႔ ဆိုတာလဲ ျဖစ္ေကာင္းျဖစ္ႏိုင္ပါတယ္။ ဘယ္လို ဒီမုိကေရစီမ်ဳိး က်င့္သံုးမယ္ဆိုတာ ႏိုင္ငံအလိုက္ ကိုယ့္ဟာကိုယ္ ဆံုးျဖတ္ၾကတာပါ။ ဒီမိုကေရစီကိုယ္ႏိႈက္ကလဲ တေနရာတည္းမွာ တည္တန္႔ေနတာ မဟုတ္ပါဘူး။ က်မတို႔ အေမရိကန္ျပည္ေထာင္စုကိုပဲ ၾကည့္ပါ ဒီေန႔ ဒီမုိကေရစီက လြန္ခဲ့တဲ့ ႏွစ္ (၂၀၀) က ဒီမုိကေရစီနဲ႔ လံုးဝျခားနားသြားပါၿပီ။ သိပ္ကို ကြဲလြဲသြားပါတယ္။ ဟိုတုန္းကဆိုရင္ ကၽြန္ေတြဆက္ၿပီးေတာ့ ရွိေနခဲ့ပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္မို႔ ႏိုင္ငံတခုဟာ ဒီမိုကေရစီကို ဘယ္အေျခအေနဆိုရင္ ေရာက္ၿပီလို႔ အတိအက် မေျပာႏိုင္ပါဘူး။ လႈပ္ရွားရင္နဲ႔ ေရြ ႔ေနတာပါ။ ျမန္မာျပည္သူေတြအေနနဲ႔ ဒီမုိကေရစီစနစ္ရဲ ႔ အလွည့္အေျပာင္း အရႈပ္အေထြးေတြကို အျပည့္အဝ နားလည္သေဘာေပါက္ၾကတယ္လို႔ က်မ မထင္ပါဘူး။ အဆင့္အျဖစ္ အေပးအယူလုပ္ ညိွႏိႈင္းရတာေတြ ဒီမုိကေရစီမွာရွိတဲ့ ဆန္႔က်င္ဘက္သေဘာေတြကို အျပည့္အဝ သေဘာေပါက္ၾကမယ္ မထင္ပါဘူး။ ဆန္႔က်င္ဘက္ဆိုေပမယ့္ အဖ်က္သေဘာသာ ျဖစ္တယ္။ ဒီမုိကေရစီရဲ ႔ သေဘာသဘာဝလို႔ နားလည္ၾကမယ္လို႔ မထင္ပါဘူး။ တကယ္ေတာ့ ဆန္႔က်င္ဘက္ သေဘာဆိုတာ ဒီမိုကေရစီရဲ ႔ အေရးႀကီးတဲ့ အစိတ္အပိုင္းတခုပါ။ အစိုးရအဖြဲ႔အစည္းေတြမွာ ဒါကို ညိွရပါတယ္။ ဒီမုိကေရစီအတြက္ အရပ္ဘက္အဖြဲ႔အစည္းေတြနဲ႔ အစိုးရၾကားမွာ ညိွႏိႈင္းၾကရပါတယ္။ ဒါေတြဟာ ဒီမုိကေရစီ ျဖစ္စဥ္ေတြပါ။ ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ဒီမုိကေရစီဆုိတာ ဆန္႔က်င္ဘက္ သေဘာေတြရွိတယ္။ ဆန္႔က်င္ဘက္ သေဘာေတြဟာ ဒီမုိကေရစီ ျဖစ္တယ္ဆိုတာ လက္မခံႏိုင္ေသးဘူးဆိုေတာ့ ျမန္မာျပည္သူ သာမန္လူေတြကို ေျပာတာလား။ ဒါမွမဟုတ္ ထိပ္ပိုင္းက ႏိုင္ငံေရးေလာကက အာဏာပိုင္ အသိုင္းအဝိုင္းကုိ ေျပာတာလား။ Ms. Priscilla ။ ။ လူတိုင္းပါ။ က်မအေနနဲ႔ သာမန္ျပည္သူ၊ အဆင့္ျမင့္အသိုင္းအဝိုင္း မခြဲျခားခ်င္ပါဘူး။ ဒါကို ဘယ္သူမွ အေလ့အက်င့္ မရွိၾကပါဘူး။ ဒီမိုကေရစီဆိုတာ ဘယ္လိုဆုိတာ သေဘာေပါက္ နားလည္ဖို႔အတြက္ အခ်ိန္ယူရပါတယ္။ ကမာၻေပၚမွာ ဒီမုိကေရစီ ပံုစံမွားေတြ အမ်ားႀကီး ရွိေနပါတယ္။ အထူးသျဖင့္ လူႀကိဳက္မ်ားတဲ့ အာဏာရွင္ေတြ ခ်ဳပ္ကိုင္ထားတဲ့ေနရာ Venezuela က Hugo Chavez လို လူမ်ဳိးဟာ … ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ဒါေပမဲ့ Hugo Chavez က လူထုက ေရြးေကာက္တင္ေျမာက္ျခင္း ခံရတဲ့ ေခါင္းေဆာင္တေယာက္ ျဖစ္ပါတယ္ေနာ္။ Ms. Priscilla ။ ။ Populist ဆိုတာ အဲဒါကို က်မ ေျပာခ်င္တာပါ။ ဒါဟာ လူထုကိုယ္ႏိႈက္က အာဏာရွင္ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးမ်ုိးနဲ႔ ပိုၿပီးေတာ့ ေနသားတက် ျဖစ္ေနလို႔ ျဖစ္ေနရတာပါ။ ဒါေၾကာင့္လဲ institution လို႔ ေခၚတဲ့ အဖြဲ႔အစည္း ခုိင္မာမႈေတြ၊ အေဆာက္အအံုေတြ လိုတယ္လို႔ ေျပာတာပါ။ ဒါမွ လူထုအေနနဲ႔ သူတို႔ဟာသူတို႔ စီမံအုပ္ခ်ဳပ္ႏိုင္တယ္။ ထိပ္ဆံုးမွာ အာဏာရွင္တေယာက္ ရွိေနစရာမလိုဘူးလို႔ ျဖစ္လာၾကမ်ာပါ။ ျမန္မာျပည္သူလူထုဟာ ဒီအဆင့္ကိုေရာက္ဖို႔ အေဝးႀကီး လိုပါေသးတယ္။ ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ ဒီကိစၥမွာ အဲဒီလို institution ေတြ ခိုင္မာအားေကာင္းလာေအာင္ ပုဂၢိဳလ္ေရး ဆည္းကပ္ကိုးကြယ္ ခံေနရတဲ့ လူပုဂၢိဳလ္ေတြအေနနဲ႔ ဘယ္ေလာက္အထိ တာဝန္ရွိတယ္လို႔ ထင္ပါလဲ။ Ms. Priscilla ။ ။ လူထုက ေခါင္းေဆာင္မႈအတြက္ လူတဦးတေယာက္ကိုသာ အားကိုးေနသမွ် အဲဒီေခါင္းေဆာင္မွာ တာဝန္ရွိတယ္လို႔ ထင္ပါတယ္။ အဖြဲ႔အစည္း အေဆာက္အအံု ပိုၿပီးခိုင္မာလာေအာင္လို႔ အဲဒီပုဂၢိဳလ္က လုပ္ရပါလိမ့္မယ္။ ျမန္မာႏိုင္ငံမွာ လြန္ခဲ့တဲ့ (၅) ႏွစ္အတြင္း ဒီလုပ္ရပ္ေတြ ေတြ႔ခဲ့ရပါတယ္။ သူရဦးေရႊမန္းအေနနဲ႔ လႊတ္ေတာ္အားေကာင္းလာေအာင္ လုပ္တဲ့ကိစၥဟာ အင္မတန္ ထိေရာက္မႈ ရွိပါတယ္။ လႊတ္ေတာ္ဟာ လူထုအသံ ျဖစ္တဲ့အတြက္ အားေကာင္းခိုင္မာဖို႔ လိုအပ္ပါတယ္။ အာဏာရွင္ ဒီမုိကေရစီမွာ လႊတ္ေတာ္အင္အား မေကာင္းပါဘူး။ အုပ္ခ်ဳပ္ေရး အႀကီးအကဲသာ အင္အားႀကီးမားပါတယ္။ ၂၀၀၈ ဖြဲ႔စည္းပံုကိုၾကည့္ရင္ လက္ညိွဳးေထာင္ေခါင္းညိတ္ လႊတ္ေတာ္ကို ေဖာ္ေဆာင္ထားတာကို ေတြ႔ရပါလိမ့္မယ္။ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးအာဏာကို ျမွင့္ထားတယ္။ ဒါကို သူရဦးေရႊမန္း ေျပာင္းျပစ္ခဲ့ပါတယ္။ ဦးေက်ာ္ဇံသာ ။ ။ အတိုက္အခံဘက္မွာလဲ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္က လူပုဂၢိဳလ္အရ NLD ပါတီဆိုတဲ့ အေဆာက္အအံုထက္ပိုၿပီး လူႀကိဳက္မ်ားမေနဘူးလား။ Ms. Priscilla ။ ။ မွန္ပါတယ္။ ဒါက လူထုက ပုဂၢိဳလ္တဦးခ်င္းကို ၾကည့္တဲ့သေဘာပါ။ ဒါထက္ပိုၿပီးေတာ့ အေရးႀကီးတာက သူဟာ စံျပမီးရွဴးတန္ေဆာင္ပါ။ အေျပာအဆို သိပ္ေကာင္းတယ္။ လူထုစကားေျပာရာမွာ ထူးျခားထက္ျမက္တယ္။ လူထုနားဝင္ေအာင္၊ နားလည္ေအာင္လို႔ ရွင္းရွင္းလင္းလင္း ေျပာႏိုင္တယ္။ ဒီမိုကေရစီအတြက္ ဘာလိုတယ္။ ဘာေျပာရမယ္ဆိုတာကို သိတယ္။ ဒီလို အခ်ိန္မ်ဳိးမွာ ဒီလို ေခါင္းေဆာင္မ်ဳိးရတာ ျမန္မာႏုိင္ငံ သိပ္ၿပီးေတာ့ ကံေကာင္းပါတယ္။ သူဟာ တုိင္းျပည္အတြက္ မရွိမျဖစ္ပါ။ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ မရွိရင္ ျမန္မာႏိုင္ငံ ဒီလို အေျခအေနမ်ဳိး ေရာက္လာႏိုင္မွာ မဟုတ္ပါဘူး။